Llegamos a la conclusión. No es que yo me aburra con su compañía, pero las mejores cosas tienen un final, y no veo bien lo que podría añadir a todo eso. Si no son algunas observaciones quizá, en respuesta a las cuestiones planteadas por las personas que comentan la "historia de la biología" de la que quizas se acuerdan..
CUESTIÓN N° 1
¿Qué hay de torpe en la teoría de Papy para tener reacciones tan raras? A priori nada, si no el hecho de que llega a un mal momento para la comunidad científica. Voy a tomar un ejemplo: el de la experiencia que dio a la biología molecular sus cartas de nobleza y que hizo tanto para la reputación de la ciencia francesa.
Se cultiva una bacteria llamada Escherichia coli sobre un medio que contiene de la glucosa (un azúcar simple que se encuentra por todas partes), la lactosa (un azúcar de reserva, resultante de la asociación de una molécula de glucosa y de una molécula de galactosa, que se encuentra en la leche), y distintas sales minerales. La bacteria conoce entonces dos fases de crecimiento distintas, separadas por un período de latencia, y se lo observa:
- que al final del primer período de crecimiento la glucosa desapareció completamente del medio, el contenido en lactosa permaneciendo idéntico al contenido inicial.
- que durante el período de latencia una enzima sintetizada por la bacteria aparece en el medio.
- que al final del segundo período de crecimiento la lactosa él también desapareció.
Los análisis realizados ponen de manifiesto que esta enzima no es ni una celulasa, ni una lipasa, ni una proteasa, sino b-galactosidasa, la única enzima existente en la naturaleza capaz de dividir la lactosa en glucosa y galactosa... Y una cuestión se plantea, inevitable: ¿Cómo es posible que esta bacteria, colocada repentinamente en condiciones tan particulares, se ponga a sintetizar b-galactosidasa, una enzima que no sintetiza en tiempo normal, la única enzima capaz de extraerla de la trampa que él se tendió?
En el marco de la biología de Papy, la respuesta a esta cuestión es una respuesta de esta clase:
1. Agotada la glucosa, la bacteria no dispone ya de ninguna fuente de C exterior inmediatamente asimilable. Se para su crecimiento. Tiene hambre. Dibuja en las reservas en azúcares, grasas, proteínas, que constituyó al curso de la primera fase de crecimiento, entonces que todo iba bien para ella... De ahi modificación del medio celular (desnutrición), modificación de la actividad enzimática, modificación del equilibrio hormonal, modificación de la actividad del núcleo (caracterizada en el caso presente por la síntesis de b-galactosidasa), y recogida del crecimiento.
2. Para que esta experiencia consiga, es necesario pues :
- recurrir a una bacteria nombrada E. coli. Una bacteria que posee en su genoma un gen que cifra para b-galactosidasa, inactivo en tiempo normal, pero que entra en actividad en caso de desnutrición,
- prever un medio que contiene una fuente de C inmediatamente asimilable por esta bacteria (aquí de la glucosa)..., en cantidad bastante escasa para que E. coli no prosiga indefinidamente su crecimiento,
- no olvidar finalmente incluir en este medio un poco de lactosa. Esto para que, la glucosa agotada y nuestra amiga torturada por el hambre que se pone a sintetizar b-galactosidasa, pueda reanudar el crecimiento... Falta de que esta experiencia perdería una buena parte de su encanto.
Y es necesario incluir que tal interpretación no tendría nada de torpe si no pusiera en entredicho esta otra explicación entrada en la leyenda..., explicación que, haciendo abstracción de todas las contingencias vilmente materiales que acabamos de mencionar, presenta una situación bien diferente que voy a intentar explicarlos. Simplificando un poco, para evitarles insomnios.
1. En E. coli, el gen cifrando para b-galactosidasa es un gen reprimido. Reprimido por que una de las extremidades de su doble cadena de ADN es cerrada, atrancada por una proteína que no se puede clasificar ni entre las proteínas de estructura, ni entre las proteínas de reserva, ni entre las enzimas: una "proteína represora".
2. Agotada la glucosa, la bacteria debe pues obtener la clave del "candado" que impide al gen expresarse. Esto lo hará de manera muy simple, introduciendo algunas moléculas de lactosa presentes en el medio... Moléculas a las cuales no se había interesado hasta ahora y que, dando prueba de calidades insospechadas (se las consideraba hasta entonces como simples azúcares de reserva), se dirigen hacia el núcleo, allí penetran, allí desalojan al gen cifrado para b-galactosidasa, y neutralizan la proteína represora formando con ella un "complejo lactosa/represor". Ya que la clave buscada (es a la vez la clave del candado y la clave del problema) es simplemente la lactosa.
3. El gen ahora "dereprimido" puede entrar en actividad. Se pone a sintetizar b-galactosidasa. De ahi la presencia de esta enzima en el medio, la degradación de la lactosa, y la posibilidad para E. coli de reanudar su crecimiento.
Al fondo, esto que hay de torpe en la teoría de Papy, es que, si es justa, esta situación considerada como uno de los más bonitos florones del pensamiento moderno corre el riesgo de aplastarse como un vulgar castillo de naipes... Una posibilidad que el mundo científico no parece aún dispuesto a aceptar, como lo prueba este análisis hecho en 1991 de la teoría de Papy por dos expertos de la Comisión de las Comunidades Europeas, a petición del Presidente Delors:
"La hipótesis general del Sr. Papy no es original puesto que existe una abundante literatura relativa al efecto de las auxinas, de las giberelinas y de otras hormonas, solas o en sinergia, sobre distintos aspectos de la fisiología de las plantas. Además de que, ahora se admite que el efecto de las hormonas pasa por una activación/ desactivación de los genes, principalmente al nivel de la transcripción.
"A nivel molecular, la hipótesis según la cual las hormonas obrarían recíprocamente directamente al nivel de las regiones AT y GC del ADN tiene el mérito de ser simple. Sin embargo, la naturaleza no sigue la simplicidad de la lógica humana y los enfoques moleculares realizados sobre las plantas van en un sentido muy diferente. En efecto, la regulación transcripcional se hace gracias a regiones cortas localizadas en el promotor, la secuencia primaria del ADN y no simplemente la relación AT/GC que desempeña aquí un papel preponderante. Además, es difícil imaginar una conexión directa y específica entre las hormonas vegetales que son pequeñas moleculas y el ADN del que la estructura terciaria carece de diversidad para ofrecer un lugar de conexión a alta afinidad con estas moléculas. Al contrario, los resultados obtenidos gracias a los enfoques moleculares indican más bien la intervención de numerosos factores de regulacion que son proteínas cuya estructura compleja permite conexiones a lugares específicos del ADN. Las hormonas deberían pues producir una fase preliminar de estas proteínas de regulación. De otra parte, se ha aislado a receptores que se vinculaban con algunas hormonas .
"Finalmente, recuerdan que se estudia a los promotores de transcripción numerosos genes de planta gracias al análisis en vivo de genes cuyos promotores se modificaron por mutagénesis dirigida. Estos enfoques apoyan el modelo enunciado arriba, y no el del Sr. Papy.
"En conclusión, la hipótesis del Sr. Papy no es original en su concepto general, parece poco realista al nivel del modelo molecular, y no toma en cuenta los datos de la reciente literatura.
CUESTIÓN N° 2
¿El general de Gaulle realmente envió un emisario a Estocolmo para pedir que Francia se viera otorgado un Premio Nobel en el ámbito científico? A Ustedes de juzgarlo.
El Nuevo Observador, 28 de marzo de 1996, o sea 30 años después de los hechos.
"En invierno 1966, de Gaulle está furioso. Las bombas atómicas clásicas de las que Francia está dotada desde 1960 pronto no serán ya creíbles, estando relegadas por la bomba H que incluso los Chinos están a punto de realizar... Y los científicos franceses se atascan: no porque no hayan incluido el principio general (lo conocen desde mucho tiempo), pero porque no llegan a encontrar el pequeño "truco" indispensable para el montaje de la unidad.
"Con todo, en abril de 1968, VLB1, la bomba H más potente que Francia haya construida, estalla encima Fangatauga, un atolón de Polinesia. ¿Qué pasó realmente?
"Aunque de Gaulle saluda entonces "un espléndido éxito científico, industrial y técnico, adquirido para la independencia y la seguridad de Francia por los mejores de sus niños", la verdadera historia de esta primera bomba H parece bien diferente. Es en efecto gracias a las revelaciones de un especialista inglés (Inglaterra posee la bomba H desde 1958) que los franceses consiguieron la puesta a punto de esta unidad en un plazo de tiempo tan corto. Se trata pues de una banal historia de espionaje, y de uno de los secretos de Estado mejor guardados de la quinta República.
La Vida, 10 de agosto de 1995, o sea 50 años después de los hechos.
"En la Francia ocupada, ninguna voz de la jerarquía católica aún se elevó para oponerse a la deportación de los judíos. En 1942, Jules Géraud Saliège, arzobispo de Toulouse, será el primero en hacerlo.
"A la Liberación, el general de Gaulle comprende que el Gobierno provisional de Francia carece cruelmente, entre sus interlocutores, de clérigos que puedan simbolizar el espíritu de la Resistencia: una nueva unidad nacional no podría forjarse sin la participación de la Iglesia. Y de Gaulle piensa en Monseñor Saliège que, desconocido antes de la guerra, goza ahora incluso al exterior de su diócesis de un renombre y de una autoridad moral sin equivalente en la Iglesia.
"Georges Bidault, Ministro de Asuntos Exteriores, solicita entonces con insistencia al Papa el sombrero de cardenal para Monseñor Saliège. Termina por obtenerlo, aunque Pio XII esté trastornado por este intervencionismo.
Laboratorio de fisiopatología vegetal del INRA en Dijon, noviembre de 1965, o sea algunos días después de los hechos.
"Papy asiste a una conversación entre el director del laboratorio y uno de sus colegas. El director forma parte de la gente bien informada: participa en numerosas comisiones, pasa en promedio dos días por semana en París, y sabe siempre dos o tres semanas antes que todo el mundo que créditos van a liberarse en el marco de tal o cual proyecto.
"Los dos compadres se divierten como pequeños locos mencionando "la cólera negra del General que se entera de que el premio Nobel de medicina y fisiología acaba de otorgarse a los científicos cuyos descubrimientos acabamos de mencionar. Parece que envió a un emisario a Estocolmo para pedir que Francia se viera otorgado un premio Nobel en el ámbito científico. Propuso incluso una lista de nombres. Pero los laureados que no eran conocidos por sus actividades de Resistencia no figuraban en esta lista".
"Papy piensa de otra parte que no es una casualidad si esta conversación tuvo lugar en su presencia, el director del laboratorio deseando sin duda que esté informado de la anécdota sin informársela personalmente."
Y aquí, les dejo, definitivamente esta vez. Agradeciéndoles haberme seguido hasta ahora. Esperando también que el tema les haya interesado, con la intención de plantear preguntas y quizás incluso se hayan convencido. Esperando finalmente que intervendrán numerosos a las autoridades competentes para que la "Biología de Papy", y por qué no el "Principio de Peter", estén introducidos en los programas escolares. La vida es un calzón cuyos ramales son la esperanza, y me interesa por los beneficios...
Es el 27 de octubre de 2000, es casi la medianoche. Voy a dormir. Buenas noches a todos.
