Le premier spécialiste:  « Le bébé est mignon, la mère monstrueuse, et j’ai peur que la laideur de l’une fasse oublier la beauté de l’autre! » En fait, ce généticien a lui aussi une hypothèse concernant le mode d’action des hormones végétales, une hypothèse « moléculaire » remarquablement sophistiquée dont il n’a hélas rien pu tirer sur le plan expérimental. Et il aurait aimé que cette hypothèse puisse adopter le travail expérimental de Papy… Lequel Papy suggère alors une publication contradictoire, proposant un même bébé et deux mères possibles, avec cette conclusion: « Chers lecteurs, si vous avez vous aussi une explication à proposer, n’hésitez pas, envoyez-la. » Une proposition refusée, et pas de signature.

Le second spécialiste:  « C’est un travail courageux, mais… ». Papy n’a jamais connu la suite de ce commentaire qui débutait pourtant si bien. Pas de signature.

Le troisième spécialiste:   « Je ne vois pas pourquoi l’hypothèse serait fausse. Je trouve la vérification expérimentale remarquablement astucieuse. Mais… ». Et comme la suite a du mal à venir, Papy pose des questions, pour comprendre ce « mais… ». En fait, pour ce monsieur par ailleurs très sympa, « le titre est prétentieux, et l’hypothèse arrivant 10 ans trop tard ou 10 ans trop tôt, impubliable. Si l’on veut sa signature, il faut changer le titre, et supprimer l’hypothèse… Ce qui ne doit pas poser grand problème, puisque la démonstration est indirecte ». Ce monsieur est un champion d’échecs. Papy lui propose de jouer cette décision sur une partie d’échecs. Proposition refusée. Toujours pas de signature.

Le quatrième spécialiste  arrive accompagné de son premier assistant. Il a lu le travail avec attention, ne voit rien à redire à la partie expérimentale, mais ne souhaite pas porter un jugement définitif sur une hypothèse qui personnellement ne le gêne pas: « Il est possible que cette hypothèse soit juste… Et si elle ne l’est pas, elle a au moins le mérite de nous faire prendre conscience du fait qu’aucune véritable synthèse n’a encore été réalisée en biologie à ce jour ». Et ayant posé une série de questions tout à fait pertinentes, il se tourne vers son assistant resté dans l’ombre et lui dit: « Cher ami, vous qui avez étudié ce travail beaucoup plus attentivement que moi, voudriez-vous écrire: Bon pour publier, et signer? ». Ouf! une première signature! Vivent les sous-fifres.

 A VOUS DE JOUER MAINTENANT. VOTRE AVIS, VOS REMARQUES, VOS CRITIQUES, VOS APPROBATIONS, VOS QUESTIONS, TOUT PEUT ETRE INTERESSANT !